Cum castigi in instanta o dobanda de 2,5%

Desi OUG 50 a fost practic desfiintata, clientii inca au sanse sa obtina clauze mai bune in justitie.

Contractul dintre client si banca este legea partilor sau este supus revizuirii judiciare? Tribunalul Neamt sustine prima varianta, dar Curtea de Apel din Bacau a rasturnat decizia si a mers pe varianta a doua in cazul deschis de Marius Ioan Culbece impotriva uneia dintre cele mai mari banci din Romania. Motivarea instantei poate servi drept ghid de argumentatie pentru clientii care se considera nedreptatiti de banca.

Iata ce principii a retinut instanta condusa de judecatorul Cezar Stefanescu:

>>Tribunalul Neamt a respins actiunea reclamantului motivand ca acesta a achiesat la conditiile acordarii creditului de catre parata, drept pentru care clauzele nu pot fi considerate abuzive. (In realitate) puterea judecatoreasca poate interveni ori de cate ori clauzele contractuale contravin legii.

>>Sunt interzise clauzele contractuale care dau dreptul furnizorului de servicii financiare sa modifice unilateral clauzele contractuale fara incheierea unui act aditional, acceptat de consumator.

>>Chiar in situatia in care banca s-a imprumutat de pe piata interbancara, imprumutul fiind in euro, dobanda se calculeaza la EURIBOR, care a cunoscut o depreciere continua, indiferent de perioada in care se calculeaza indicele de referinta scazand cu 4-5 procente de la data incheierii contractului de credit.

>>Datorita scaderii dobanzii de politica monetara de catre BNR, in mod constant au scazut si dobanzile la depozitele constituite in moneda euro sau in lei pe care trebuie sa le plateasca banca.

>>Rezerva minima obligatorie a scazut constant de la 40% la data incheierii contractului pana la 0% in prezent, pentru pasivele cu valoare reziduala mai mare de doi ani de zile.

>>Rezolvarea acestui litigiu nu se poate rezuma doar la rambursarea creditului, asa cum apreciaza instanta de fond, ci la adoptarea de catre banca a unei pozitii caracterizate prin buna-credinta, ce se poate realiza doar prin cenzurarea dreptului de a modifica in mod unilateral si abuziv prevederile contractului.

>>Imprumutatul nu stia si nici nu putea sti in mod rezonabil decat faptul ca dobanda curenta este variabila in functie de indicele EURIBOR, LIBOR sau BUBOR, dar nu putea sti si ca aceasta ar cuprinde si alte elemente nespecificate in contract (...). In aceasta situatie devin aplicabile regulile de interpretare actus non potest operari ultra intentionem agentos, conform careia obligatia imprumutatului nu poate cuprinde decat ceea ce se poate presupune rezonabil ca a acceptat la momentul incheierii contractului, adica indicele EURIBOR si dobanda fixa de 1,5 procente.

Sursa: romanialibera.ro